一、沃爾瑪恢復(fù)6.99美元購物手續(xù)費
繃著高關(guān)稅這根弦，零售巨頭的任何一次價格波動都可能引起軒然大波。
最近，沃爾瑪恢復(fù)收取6.99美元購物手續(xù)費這事就在美國零售市場引起了廣泛關(guān)注。
原來，大概在4月底，沃爾瑪重新對35美元以下的食品雜貨訂單收取6.99美元的購物手續(xù)費，而且無論訂單是沃爾瑪配送還是顧客到店自提，都會被收取這項手續(xù)費。在此之前，這項費用曾于新冠疫情高峰期被暫時免除。
沃爾瑪恢復(fù)購物手續(xù)費 圖源：grants pass tribune
早不提晚不提，掐著高關(guān)稅的時間點突然恢復(fù)，這讓人很難不將其與最近的關(guān)稅政策聯(lián)系起來。有觀點認為，沃爾瑪此舉是為了應(yīng)對新關(guān)稅，但如果真要把關(guān)稅成本轉(zhuǎn)嫁給低門檻消費者，那這顯然欠缺考慮。
針對這一猜測，沃爾瑪隨即給出回應(yīng)，明確表示恢復(fù)手續(xù)費與新關(guān)稅政策無關(guān)。另外，其他大型零售商也在采取同樣措施，比如塔吉特對低門檻即35美元以下的當日送達訂單收取9.99美元的送貨費。
沃爾瑪否認此舉與關(guān)稅相關(guān) 圖源：mashable
不過，無論背后原因如何，對消費者來說，這時候恢復(fù)手續(xù)費無疑是當頭一棒。本身高關(guān)稅就已經(jīng)引起了漲價潮，Temu、Shein等進口低價小商品全部漲價，現(xiàn)在日常消費品也要面臨額外支出，這對本就不富裕的低收入人群來說，簡直是雪上加霜。
此前，電商情報公司SmartScout發(fā)布了一項數(shù)據(jù)，自4月9日以來，系統(tǒng)跟蹤發(fā)現(xiàn)，亞馬遜上有大約930種商品售價都出現(xiàn)了一定漲幅，平均價格上漲29%，而這種漲價趨勢大多集中在服裝珠寶、家居用品、辦公用品、電子產(chǎn)品和玩具類別。
與此同時，一些美國賣家曬出自己的最新關(guān)稅賬單，基本都是關(guān)稅價遠高于貨值，這意味著這批貨物進入美國市場，漲價出售的可能性相當高。
比如亞馬遜智能家居及攝像頭大賣Wyze，為了進口一批中國制造的泛光燈，Wyze要一次性繳納25.5萬美元的關(guān)稅額，但這批泛光燈的總價值也才16.72萬美元。紐約男士護理用品公司埃斯納爾進口總價值3000美元的中國商品，要付4600美元關(guān)稅，比例高達150%。
美國品牌曬關(guān)稅賬單 圖源：X
毫無疑問，關(guān)稅正在推高大批商品價格，這樣的市場背景下，沃爾瑪哪怕是恢復(fù)0.99美元的手續(xù)費，可能也會“激起千層浪”。
二、轉(zhuǎn)嫁關(guān)稅成本
其實，最近，這樣的成本轉(zhuǎn)嫁風波也不止出現(xiàn)在沃爾瑪一家身上。畢竟高關(guān)稅氣氛下，一點風吹草動都可能引起轟動。
4月下旬，有消息稱，亞馬遜將在商品的總標價旁邊顯示其關(guān)稅成本，即向消費者明確表示關(guān)稅對該商品定價的影響。但很快，這一消息被白宮注意，并被白宮發(fā)言人萊維特強烈抨擊。
隨后，亞馬遜回應(yīng)稱，“我們低價商城Amazon Haul團隊曾考慮過表明部分商品的進口費用。但亞馬遜主站從未考慮過這一點，而且亞馬遜的任何產(chǎn)品都沒有實施過這一策略。”緊接著，亞馬遜公共政策官號發(fā)布聲明，表示公布關(guān)稅附加費的計劃從未獲得批準，并且也不會發(fā)生。
亞馬遜將不公開關(guān)稅成本 圖源：CNBC
顯然，這個節(jié)點，像亞馬遜這樣的零售巨頭很難公開關(guān)稅成本，更別提以透明的方式轉(zhuǎn)嫁給美國客戶。這或許也是因為其市場影響力實在太大。
不過，并不是所有零售企業(yè)都有如此大的影響力。面對飆升的關(guān)稅成本，更多美國企業(yè)選擇開誠布公。
比如美國玩具零售商BigBadToyStore表示，公司絕大部分商品都產(chǎn)自中國和越南，在新關(guān)稅政策下，消費者基本需要額外支付15%-40%的費用。為此，公司特意向客戶發(fā)送郵件，解釋關(guān)稅對這些費用的影響。
情趣用品公司Dame更加直接，向所有購買了中國制造商品的顧客增收5美元，并把這項費用以“特朗普關(guān)稅附加費”的名義，標明在顧客付款頁面。公司創(chuàng)始人直言，這附加費根本無法覆蓋公司全部損失，這樣做只是為了讓消費者知道該對誰抱怨。
品牌加收關(guān)稅費用 圖源：CNBC
美國玩具零售巨頭美泰公司在最新財報電話會議上表示，如果高關(guān)稅政策持續(xù)進行，公司今年將損失約2.7億美元。美泰首席執(zhí)行官表示，為了減輕未來損失，公司已計劃分散供應(yīng)鏈，并在必要時上調(diào)美國商品售價。
美泰預(yù)計因關(guān)稅損失2.7億美元 圖源：ctvnews
可以看到，無論漲價還是收取附加費，關(guān)稅對商品價格的影響都是真實客觀的。但對企業(yè)來說，無論采取哪種方式，都不利于長久發(fā)展。
