據美聯社及路透社當地時間5月28日報道，美國國際貿易法院阻止了美國總統特朗普在4月2日“解放日”宣布的關稅政策生效，并裁定特朗普的這項關稅政策是“越權”。

　　報道稱，位于紐約的美國國際貿易法院表示，美國憲法賦予美國國會獨家權力來規范與其他國家的貿易，而總統聲稱為保護美國經濟而行使的緊急權力并不能凌駕于這些權力之上。

　　公開信息顯示，美國國際貿易法院的主要職責是審理與國際貿易相關的訴訟，并對相關的行政裁決行使管轄權??。2020年，3600家美國企業也曾要求美特朗普政府對部分中國輸美產品暫停關稅清算，最終獲得勝訴。

　　此外，特朗普的關稅政策目前已經面臨至少7起訴訟。美國國際貿易法院剛剛做出判決的這一起訴訟是由非營利、無黨派的訴訟機構“正義自由中心”(Liberty Justice Center )代表5家受特朗普關稅政策嚴重沖擊的美國小企業提起的。美國13個州的地方和其它小企業團體則提起了另外6起訴訟。

美國國際貿易法院公布了長達 49 頁的判決書，下面是判決書截圖：

　　目前特朗普方面還沒有立即回應相關消息。但媒體預計特朗普政府將針對該裁決提起上訴，因為關稅政策是特朗普政府經濟政策的核心。

　　此前，特朗普于4月2日簽署了行政令，頒布了所謂的“對等關稅”(在美國國內多稱為“解放日關稅”)，并稱美國長期存在的對外貿易逆差是“不公平的”。特朗普政府還曾以各種名義向中國、加拿大、墨西哥的產品征收過額外關稅。但美國國際貿易法院的判決對特朗普的關稅政策是一記重創。

　　在法庭上，原告方面的律師施瓦布(Jeffrey Schwab)表示，盡管特朗普方面稱其“對等關稅”政策的法律基礎是所謂的《國際緊急經濟權力法》(IEPPA)，但關稅并不在IEPPA授權總統使用的手段之列。即便要以此為依據使用關稅手段，貿易逆差也不符合該法規定的“存在不尋常和特殊威脅”的觸發條件——美國已連續49年對世界其他國家存在貿易逆差了。

　　原告律師還稱，特朗普征收關稅標志著行政權力“前所未有的非法擴張”，這也并非國會最初通過IEPPA這項法律的本意。

　　代表被告的美國司法部律師則稱，國會授權總統處理外交事務和監管貿易，包括自1794年以來征收關稅。但，保守派法官雷斯塔尼反駁了上述說法，認為長期存在的(貿易逆差)情況不會突然發展到斷崖式下跌，最終觸發政府援引國家緊急狀態的程度。

　　在全球化日益復雜的當下，特朗普試圖通過行政命令單方面改變貿易格局，不僅容易誤傷本國企業，也難以持續推進。他這一系列操作看似是為了“讓美國再次偉大”，但最終可能讓美國中小企業承擔成本，使國際貿易關系更加復雜，連本國法院都對此難以認同。