一、遭遇禁令
眾所周知，在跨境電商領(lǐng)域，專利權(quán)堪稱頭等大事。
最近，國(guó)產(chǎn)家電大賣石頭科技就在德國(guó)，因?yàn)閷＠謾?quán)一案被德國(guó)杜賽爾多夫地方法院下達(dá)禁售令。據(jù)了解，該案的原告是追覓創(chuàng)新科技（蘇州）有限公司，被告是石頭科技德國(guó)分公司。
根據(jù)判決書中的權(quán)利要求，專業(yè)人士分析，此次案件糾紛的核心應(yīng)該是追覓科技在德國(guó)申請(qǐng)的一項(xiàng)實(shí)用新型專利DE 21 2023 000 072 U1，該專利于2024年4月18日獲得授權(quán)。
涉案專利 圖源：企業(yè)專利觀察?
判決書要求，石頭科技需立即停止在德國(guó)銷售涉及本案專利內(nèi)容的產(chǎn)品，召回已售商品，銷毀庫存，并提供從2024年4月18日起，在德國(guó)銷售的相關(guān)產(chǎn)品的數(shù)量、價(jià)格等信息。如有違反，每次的違反行為可被處以最高25萬歐元的行政處罰，多次違反甚至可能遭受牢獄之災(zāi)。
不過，由于石頭科技在本案中缺席出庭，因此法院也在判決中給出了補(bǔ)救機(jī)會(huì)：石頭科技可以對(duì)該判決提起上訴，但上訴時(shí)效為判決書送達(dá)后的兩周內(nèi)。
值得注意的是，這并不是追覓科技與石頭科技間的首次專利糾紛。就在今年6.18前夕，追覓科技成功在泉州中院贏得了針對(duì)石頭科技的行為保全（臨時(shí)禁令）。不過在不久后，經(jīng)石頭科技復(fù)議，最高人民法院又撤銷了泉州中院的臨時(shí)禁令。據(jù)石頭科技透露，由于錯(cuò)過6.18大促，石頭科技預(yù)計(jì)銷量損失了2萬臺(tái)左右。
?最高人民法院撤銷臨時(shí)禁令 圖源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)
目前，針對(duì)德國(guó)法院下達(dá)禁售令一案，石頭科技方面表示，這尚未構(gòu)成實(shí)質(zhì)的專利敗訴，公司正積極應(yīng)對(duì)法院判決，準(zhǔn)備提請(qǐng)上訴。
二、專利，家電必爭(zhēng)之地
坦白來說，追覓科技和石頭科技的專利糾紛也算不得稀奇事，畢竟在智能清潔家居領(lǐng)域，專利糾紛已經(jīng)是家常便飯。但凡在這個(gè)領(lǐng)域有所建樹的品牌，誰身上還沒個(gè)專利案呢？
比如去年在行業(yè)里鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的，國(guó)產(chǎn)智能清潔企業(yè)科沃斯旗下品牌添可與美國(guó)百年清潔品牌必勝間的“377調(diào)查案”。該案起因是必勝向美國(guó)貿(mào)易公平委員會(huì)ITC控訴添可侵犯了必勝的五項(xiàng)美國(guó)專利，并要求ITC頒布禁令。由于雙方態(tài)度堅(jiān)決、和解方案差距過大，這起專利案經(jīng)歷了十分漫長(zhǎng)的審查。
ITC針對(duì)侵權(quán)案調(diào)查 圖源：World IP Rewiew
最終，ITC判決，添可在美國(guó)銷售的某些清潔設(shè)備侵犯了必勝的兩項(xiàng)專利權(quán)，但另外三項(xiàng)專利并未受到侵犯。雖然專利案算是只贏了一半，但添可表示，被判處侵權(quán)的兩款產(chǎn)品，并未融合添可自創(chuàng)的恒壓活水技術(shù)，早已被公司定為技術(shù)落后產(chǎn)品而停止在美國(guó)的銷售。因此，針對(duì)這兩款產(chǎn)品的禁令對(duì)添可本身影響不大。
被判侵權(quán)的兩款產(chǎn)品 圖源：ek.ua?
可以看到，無論是國(guó)產(chǎn)清潔品牌上訴還是應(yīng)訴，這一系列專利糾紛的背后實(shí)際上也反映了當(dāng)下，國(guó)產(chǎn)清潔品牌在行業(yè)里越發(fā)冒頭的趨勢(shì)。只是，俗話說“人怕出名，豬怕壯”，對(duì)于國(guó)產(chǎn)清潔品牌而言，越是獲得了更大的市場(chǎng)成果，越有可能招致棘手的風(fēng)險(xiǎn)。
當(dāng)然，無論是哪國(guó)產(chǎn)，合規(guī)經(jīng)營(yíng)都是第一要義，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的合規(guī)，更是企業(yè)經(jīng)營(yíng)的重中之重。畢竟，在糾紛面前，合規(guī)經(jīng)營(yíng)是保護(hù)自身不受侵害的唯一武器。
文章來源于互聯(lián)網(wǎng):家電大賣惹上官司，多款產(chǎn)品或面臨禁售危機(jī)
